第33節ホッフェンハイム対バイエルン・kicker採点

5 月 19th, 2009

過密日程に付き合ってサイトを更新していると、
あっという間に評価も出ているように感じてしまいます。
土曜日に一斉にゲームがあったので、各試合の採点も一気に出て来るので
まだかまだかと待つ事がないからかもしれません。

ここに来て、星を落とせないはずのバイエルンが
ヘルプストマイスターのホッフェンハイム相手に
慢性病の「攻めているのに点が取れない」症状が出てしまい、
失速してしまいましたが、ヘルタも付き合ってドロー、
かろうじて2位に留まってはいますが、痛い第33節でした。

さて、そんなバイエルン対レバークーゼンのゲームの
kicker誌のバイエルン戦採点をご紹介します。

　　☆☆人気ブログランキング☆☆　←続きを読む前に、応援クリック感謝！

キッカー誌採点（1〜6の数字で表現１＝最高、６＝最悪）

1899 ホッフェンハイム：
Hildebrand (2) - Ibertsberger (5,5), Vorsah (3), Compper (4), Luiz Gustavo (4) -
Weis (2,5), Salihovic (3,5) - Carlos Eduardo (3) - Obasi (3,5), Ba (1,5), Wellington (3,5)

交替選手　Janker (3,5)

バイエルン・ミュンヘン：
Butt (3) - Lucio (4), van Buyten (4,5), Demichelis (5), Lahm (2) -
van Bommel (3,5) - Sosa (4), Ribery (1,5) - Schweinsteiger (4) - Toni (3), Podolski (3,5)

思っていたよりは良かった、と言っていいのでしょうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スポンサードリンク
　　

両チームともにさほど良い評価はされていないのですが、
ホッフェンハイムはヒルデブラント、デンバ・バ、ヴァイスあたりが高評価と言えるでしょうか。
一方のバイエルンではラーム、リベリーといったいつもの名前が良い評価です。
常に安定して評価がいいというのは、さすがワールドクラスのプレーヤー。
名前で評価が上げ底されているというのも確かでしょうが、
それにしても、基本的なレベルの高さは否定できませんね。
ラームが契約延長してくれてよかった、と心底思います。

しかしポドルスキーも元気が良かったのは最初だけ、
あとはぱっとせず、結局は3,5という評価になっています。
これが先般頃のポドルスキーであったなら、勝ち点をあと2ポイント増やせていたはずです。
ソサもシュヴァインシュタイガーも同様にぱっとせず。

ゲーム評価は1,5、試合自体は拮抗した面白いゲームだったという事でしょうか。
また、それを仕切った主審の評価は2。一貫したレフェリングが評価されています。
強いて言えば、デミチェリスへはもっと早くに警告を出しておくべきだった、
86分のイエローカードではなく、前半のデンバ・バに対してのプレーに
（ブットが飛び出して来てセーブした時の）PKを与えておくべきだったという評価です。

MOMはホッフェンハイムの攻撃の大部分に絡んでいたデンバ・バ。

余談ですが、レバークーゼン対メンヘングラッドバッハ戦の試合総括で
今期初出場を果たしたベルント・シュナイダー（2008年4月の手術以来のカムバック）について
数行ですが、記述があったのが他チームの事ながら嬉しい限りです。